Понятие познания в романе Умберто Эко «Имя Розы»
Ключевые слова:
Умберто Эко, «Имя Розы», теория познания, критицизм, фундаментализм и нормативизм, наукоцентризм, субъектоцентризмАннотация
В данной статье рассматривается понятие познания в романе Умберто Эко «Имя Розы». Проблема познания является одной из древнейших в философии, и именно раздел философии, занимающийся вопросом познания, заложил методологическую базу для всех остальных наук. На сегодняшний день теория познания представляет собой множество различных течений, противоречащих даже в центральном вопросе для познания – вопросе о возможности познания. Таким образом, рассмотрение вопроса познания остается актуальным и в наши дни. В целом на современном этапе развития теории познания выделяют классическую и неоклассическую теории познания. Переход к неоклассической теории познания отмечается с отходом от четырех фундаментальных принципов классической теории познания: критицизм, фундаментализм и нормативизм, наукоцентризм, субъектоцентризм. Умберто Эко – выдающийся ученый, своими исследованиями внесший вклад в развитие лингвистики, культурологии, семиотики, эстетики. В его работах также затрагиваются и вопросы философии. В частности, для исследования философских воззрений автора интерес представляют его романы, одним из самых известных является его роман «Имя Розы». В статье взгляды исследователя на познание раскрываются с точки зрения неоклассической теории познания на основе текста романа «Имя Розы».
Библиографические ссылки
Литература
Бранская Е.В. Философия. // URL: https://studme.org/180113/filosofiya/filosofiya (Дата обращения: 05.10.20).
Быданов В.Е. Неоклассическая эпистемология и теоретико-познавательные парадигмы XX века // Научно-технический вестник информационных технологий, механики, оптики. Спб.: Издательство ИТМО, 2001. Т. 1. №2. С. 24–29.
Крупенина Е.В. Философская проблематика в романах Умберто Эко. М., 2005.
Лотман Ю.М. Выход из лабиринта. // URL: http://www.philology.ru/literature3/lotman-98.htm (Дата обращения: 05.10.20).
Сабадаш Ю.С., Барма О.А. Библиотека как ризоморфный лабиринт человеческого познания и догадки (на примере романа У. Эко «Имя Розы») // Вестник Мариупольского государственного университета. Мариуполь: Мариупольский государственный университет, 2012. №4. С. 76 80.
Суини М. Лекции по средневековой философии. // URL: http://yakov.works/history/13/suini/page24.htm (Дата обращения: 05.10.20).
Эко У. Имя Розы. М.: АСТ, 2016.
Paolucci K. Three Pragmatist Legacies in the Thoughts of Umberto Eko // European Journal of Pragmatism and American Philosophy. 2018. ¬Vol. 10. P. 1–11.
References
Branskaya E.V. (2018) Philosophy. URL: https://studme.org/180113/filosofiya/filosofiya (Accessed: 05.10.20). (In Russian)
Bydanov V.E. Neoclassical Epistemology and XX Century's Theoretical and Cognitive Paradigms // Nauchno-tekhnicheskii vestnik informatsionnykh tekhnologii, mekhaniki, optiki. Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo ITMO, 2001. T. 1. №2. P. 24 29.
Krupenina E.V. (2005). Phylosophical Problematic in Novels by Umberto Eco. Moscow. (In Russian)
Lotman Yu.M. Exit the Labyrinth. // URL: http://www.philology.ru/literature3/lotman-98.htm (Accessed: 05.10.20). (In Russian)
Sabadash Yu.S., Barma O.A. (2012). The Library as Rhizomorphic labyrinth of Human Knowledge and Conjecture (on the Example of «The Name of the Rose» by Umberto Eko) // Vestnik Mariupol'skogo gosudarstvennogo universiteta. Mariupol': Mariupol'skii gosudarstvennyi universitet. №4. P. 76 80.
Suini M. Lectures on Medieval Philosophy. http://yakov.works/history/13/suini/page24.htm (Accessed: 05.10.20). (In Russian)
Eko U. (2016). The name of the Rose. Moscow, AST.
Paolucci K. (2018). Three Pragmatist Legacies in the Thoughts of Umberto Eko // European Journal of Pragmatism and American Philosophy. Vol. 10. P. 1–11. (In English)
