Концепт “türk milleti” (турецкий народ) в турецком дипломатическом дискурсе

Авторы

  • Энже Садыкова

Ключевые слова:

концепт, цифровой дипломатический дискурс, лингвокультура, турецкий язык, Турция

Аннотация

В статье представлен анализ концепта Türk milleti в турецкой лингвокультуре. Приведены результаты исследования турецкой концептосферы в рамках цифрового дипломатического дискурса на примере заданной дефиниции, с использованием интент-анализа официальных выступлений МИД ТР, взятых с официального сайта министерства. 

Библиографические ссылки

Литература

Аватков В.А. Турецкая Республика. Внешняя политика: от 2002 к 2018: монография. Москва: Юрайт, 2019. 136 с.

Викулова Л.Г., Макарова И.В., Новиков Н.В. Институциональный дискурс цифровой дипломатии: новые коммуникативные практики. // Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 15, 2016. Рp. 54-65.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С.6¬17.

Новиков Н.В. Коммуникативные особенности цифровой дипломатии в медийном пространстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование». 2016. № 2 (22). С. 120¬125.

Сайт Министерства иностранных дел Турецкой Республики // Выступления МИД ТР Мевлюта Чавушоглу // URL: http://www.mfa.gov.tr. (дата обращения: 26.11.2019)

Терещенкова И.И. Концепт «Мужчина» в турецкой, английской и русской лингвокультурах (опыт исследования институционально значимых для этнической картины мира концептов) // Лингвистика и межкультурная коммуникация. Вестник НГУ. 2007. Том 5, выпуск 2.

Турция: новая роль в современном мире. М.: ЦСА РАН, 2012. 80 с.

Abusyarova D.L., Takhtarova S.S. Conflict communication: Linguoecological aspect. Journal of Organizational Culture, Communications and Conflict. Vol. 20, Issue 2, 2016. Pp. 154¬158.

Gizatova, G.K., Snarskaya, E.V. Narrative and the problems of national cognition. Journal of Organizational Culture, Communications and Conflict. Vol. 20, Issue 2, 2016. Рp. 26¬30.

Işık E., Ulubey E., Kozan S. An examination of the social cognitive model of well-being in Turkish college students. Journal of Vocational Behavior. Vol. 106, 2018. Pp. 11¬21.

Mikail E.H. Nationalism Concept and Turkish Nationalism. International Journal of Business and Social Science. USA, 2014. Vol. 5, No. 12. Pp. 87¬90.

Uysala N. Jared Schroeder Turkey’s Twitter public diplomacy: Towards a “new” cult of personality. Public Relations Review. Volume 45, Issue 5, 2019.

Sevin T. Turkish Language as a Politicized Element: The Case of Turkish Nation-Building. GeT MA Working Paper. Berlin, 2018. No. 15. 66 p.

Ruixue Jia Weidong Li. Public diplomacy networks: China’s public diplomacy communication practices in twitter during Two Sessions. Public Relations Review.

References

Avatkov V.A. (2019). Republic of Turkey: from 2002 to 2018: monograph. 136 p. Moskow, Yurait. (In Russian)

Vikulova L.G., Makarova I.V., Novikov N.V. (2016). Institutional Discourse of Digital Diplomacy: New Communication Practices. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 15. Pp. 54¬65.

Karasik V.I. (2002) Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd, Peremena. 477 p. (In Russian)

Kubryakova E.S. (2004). On the attitudes of cognitive science and current problems of cognitive linguistics. Voprosy kognitivnoi lingvistiki. № 1. Pp. 6-17. (In Russian)

Novikov N.V. (2016). Communication features of digital diplomacy in the media space. Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta, Seriya «Filologiya. Teoriya yazyka. Yazykovoe obrazovanie». № 2 (22). Pp. 120-125. (In Russian)

Website of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey: Statements of the Ministry of Foreign Affairs of the TR Mevlyuta Chavushoglu // URL: http://www.mfa.gov.tr (accessed: 26.11.2019) (In Turkish)

Tereshchenkova I.I. (2007). The concept "Man" in Turkish, English and Russian linguocultures (the experience of researching concepts that are institutionally significant for the ethnic picture of the world). Linguistics and intercultural communication. Vestnik NGU. Vol. 5, Issue 2. (In Russian)

Turkey: a new role in the modern world. (2012). Moscow, TsSA RAN. 80 p. (In Russian)

Abusyarova D.L., Takhtarova S.S. (2016). Conflict communication: Linguoecological aspect. Journal of Organizational Culture, Communications and Conflict. Vol. 20, Issue 2. Pp. 154¬158 (In English)

Gizatova G.K., Snarskaya E.V. (2016). Narrative and the problems of national cognition. Journal of Organizational Culture, Communications and Conflict, Vol. 20, Issue 2. Pp. 26¬30. (In English)

Işık E., Ulubey, E., Kozan, S. (2018) An examination of the social cognitive model of well-being in Turkish college students. Journal of Vocational Behavior. Vol. 106. Pp. 11-21. (In English)

Mikail, E.H. (2014). Nationalism Concept and Turkish Nationalism. International Journal of Business and Social Science. USA. Vol. 5, No. 12. Pp. 87-90. (In English)

Uysala N. (2019). Jared Schroeder Turkey’s Twitter public diplomacy: Towards a “new” cult of personality. Public Relations Review. Volume 45, Issue 5. (In English)

Sevin T. (2018). Turkish Language as a Politicized Element: The Case of Turkish Nation-Building. GeT MA Working Paper. Berlin, No. 15. 66 p. (In English)

RuixueJia Weidong Li. Public diplomacy networks: China’s public diplomacy communication practices in twitter during Two Sessions, Public Relations Review. (In English)

Загрузки

Опубликован

2020-09-14