Искусствоведческий дискурс: cпецифика и классификация

https://doi.org/10.26907/2658-3321.2022.5.3.346–359

Авторы

  • Наталья Оломская
  • Анна Бажан

Ключевые слова:

язык, функции языка, интерпретация, дуализм, институциональный тип, искусствоведческий дискурс

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению специфики искусствоведческого дискурса. В статье подчеркивается и обосновывается идея о том, что интерпретационная природа данного вида дискурса и его дуалистический характер являются основными характеристиками искусствоведческого дискурса. Обращается внимание на растущий интерес к изучению данного вида дискурса, подчёркивается его актуальность как межотраслевого направления и анализируются его (искусствоведческого дискурса) особенности, классификация и языковые функции. В ходе исследования проведён анализ теоретического материала ведущих российских учёных-лингвистов в изучаемой дискурсионной области. Основное направление исследования заключается в структурировании имеющихся данных об особенностях и классификации данного вида дискурса и понимание его природы. Эмпирической базой исследования послужили фрагменты искусствоведческого дискурса в его стилевом многообразии. В данном исследовании поднимается тема актуальности интереса к сфере искусства и, как следствие, к искусствоведческому дискурсу.

Список литературы

  1. Арсланов В.Г. Теория и история искусствознания. XX век. Формальная школа. М.: Академический проект; 2015. 380 с.
  2. Елина Е.А. Вербальные интерпретации произведений изобразительного искусства: автореферат дис. … доктора филологических наук. В.: Волгогр. гос. пед. ун-т: 2003. 8с.
  3. Riffaterre M. Essais de stylistique structurale. Translated with an Introduction by Daniel Delas. Paris: Flammarion; 1971. p. 364.
  4. Тхорик В.И. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021700 – «Филология», специализации «Зарубежная филология». М.: ГИС; 2006. 258с.
  5. 5. Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка. Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 60. Филология. Искусствоведение: Ч. 2011;(33): 11.
  6. Introduced by V. Volodarsky. The Tretyakov Gallery Painting. L.: Aurora Art Publishers; 1979. 544p.
  7. Roose H., Roose W., Daenekindt S. Trends in contemporary art discourse. Cultural Sociology. 2018;12(3). URL: http//www.researchgate.net.
  8. Аккумулятивная (кумулятивная) функция языка. URL: https//studme.org/243534/literature/akkumulyativnaya_kumulyativnaya_funktsiya_yazuka [дата обращения 15.01.2022].
  9. Савина А., Трабун Д. Вы так не сможете: 10 произведений современного искусства и инструкции к ним. URL: https://www.lookatme.ru [дата обращения 19.01.2021].
  10. Карасик В.И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена. 2000; c. 5-20.
  11. Сахно А.А. Когнитивно-прагматические (семиотические) особенности вербализованных невербальных компонентов коммуникации в художественном тексте: автореферат дис. …кандидата филологических наук. Майкоп: Адыг. гос. ун-т; 2013. 22с.
  12. Пиотровская Л.А. Эмотивность и дейксис: сб. докладов СПб: Рос. гос. педагогический ун-т им. А. И. Герцена; 1993. 5с.
  13. Чередина А.Ю. Языковая актуализация эмотивности в современном искусствоведческом дискурсе. Выпускная квал. работа. СПб: Санкт-Петербургский гос. ун-т; 2017. 19с.
  14. Под редакцией А.И. Леонова Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. Первая половина XIX века. М.: Государственное издательство Искусство; 1954. 305 с., 565с.
  15. Кузнецова Л.В. Лингвокультурные маркеры мира детства в англоязычном искусствоведческом дискурсе: дис. … кандидата филологических наук. Самара: Самарский национ. исследов. ун-т имени акад. С.П. Королёва; 2018. 26 с.
  16. Якобсон Р.О. Функции языка по Р.О. Якобсону. URL: http//www.studbooks.net [дата обращения 03.12.2021].
  17. Ерохина А.Б. Прагмалингвистические аспекты современного искусствоведческого дискурса: (на материале англоязычных текстов, посвященных изобразительному искусству): дис….кандидата филологических наук. Москва: Мос. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова; 2018. 13с.
  18. 18. Rosenberg H. The De-definition of Art. N-Y.: Collier Books; 1972. 268p.
  19. Бельмесова М.О. Ключевые особенности искусствоведческого дискурса в рамках текстовой актуализации английского лингвокультурного концепта “PAINTING” (на материале монографии Г. Рейнолдса “TURNER. WORLD OF ART”). Южно-Урал. гос. ун-т. Серия Лингвистика. 2016; (13):62.
  20. Даниленко А.П. Лингвокультурологические особенности искусствоведческого дискурса: магистерская дис. Белгород: Белг. гос. национально - исследовательский ун-т,; 2019. 21с.

Библиографические ссылки

References

Arslanov V.G. Theory and history of art history. XX century. Formal school. M.: Akademicheskiy proect; 2015. 380 p. (In Russ.)

Elina E.A. Verbal interpretations of works of fine art: authorship thesis of Doctor of Philology. V.: Volgograd State Pedagogical University; 2003. P.8. (In Russ.)

Riffaterre M. Essais de stylistique structurale. Translated with an Introduction by Daniel Delas. Paris: Flammarion; 1971. 364 p. (In Fren.)

Thoric V.I. Linguoculturology and intercultural communication: a textbook for university stu-dents, studying in the specialty 021700 – “Philology”, specialization “Foreign Philology”. M.: GIS; 2006. P. 258. (In Russ.)

Boldirev N.N. Interpretive language function. Vestnik Chelyabinskogo Gosudarstvennogo Uni-versiteta. Vipusk 60 Philologiya. Isskustvovedenie = Bulleti of the Chelyabinsk State University. Rel. 60. Philology. Art criticism: Ch. 2011;(33):11. (In Russ.)

Introduced by V. Volodarsky. The Tretyakov Gallery Painting. L.: Aurora Art Publishers; 1979. 544p.

Roose H., Roose W., Daenekindt S. Trends in contemporary art discourse. Cultural Sociology. 2018. 12 (3). Available from: http//www.researchgate.net [accessed 30.01.2022].

Accumulative (cumulative) language function. Available from: https//studme.org/243534/literature/akkumulyativnaya_kumulyativnaya_funktsiya_yazuka [accessed 15.01.2022]. (In Russ.)

SavinaА., Trabun D. You can’t do it: 10 Modern Art Works and Instructions. Available from: https://www.lookatme.ru [accessed 19.01.2021]. (In Russ.)

Karasik V.I. About types of discourse. Language personality: institutional and personal dis-course: Collection of scientific papers. Volgograd: Peremena; 2000. P.5-20. (In Russ.)

Sahno A.A. Cognitive-pragmatic (semiotic) features of verbalized non-verbal components of communication in a literary text: authorship thesis of candidate of Philological Sciences. Maykop: Adyghe State University; 2013. P. 22. (In Russ.)

Piotrovskaya L.A. Emotiveness and deixis: sb. Dokladov. SPb Ros. gosudarstvennyi pedago-gicheskii un-t im. A. I. Herzen; 1993. P.5. (In Russ.)

Cheredina A.U. Linguistic actualization of emotivity in contemporary art criticism discourse. Final qualifying work SPb: Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi un-t; 2017. P.19. (In Russ.)

Edited by A.I. Leonova. Russian Art. Essays on the life and work of artists. The first half of the XIX century. М.: State publishing house Art; 1954. 305p., 565p. (In Russ.)

Kuznetsova L.V. Linguocultural Markers of the World of Childhood in English-Language Art History Discourse: Thesis. ... candidate Philology Sciences. Samara: Samars. Nation. Studies. un-t imeni akad. S.P. Koroleva; 2018. P.26. (In Russ.)

Yakobson R.O. Functions of the language according to R.O. Yakobson. Available from: http//www.studbooks.net [accessed 03.12.2021]. (In Russ.)

Erohina A.B. Pragmalingvistic aspects of contemporary art criticism discourse:(on the material of English-language texts devoted to fine arts): Thesis of candidate of philological sciences. Mos-cow: Moscow Lomonosov State University; 2018. P.13. (In Russ.)

Rosenberg H. The De-definition of Art. N-Y.: Collier Books; 1972. 268 p.

Belmesova M.O. Key features of art criticism discourse within the framework of the textual ac-tualization of the English linguistic and cultural concept “PAINTING” (based on the monograph by G. Reynolds “TURNER. WORLD OF ART”). Yuzhno-Ural State University. Linguistics series. 2016;(13):62. (In Russ.)

Danilenko A.P. Linguoculturological features of art criticism discourse: Master’s Thesis Belgo-rod: Belgorod State National research University; 2019. P.21. (In Russ.)

Загрузки

Опубликован

2022-09-30